❟👰📭
燃烧的雾港水手
雾港水手小说
雾港水手高能片段
雾港水手微博
雾港水手豆瓣
雾港水手有人看懂了吗?
雾港水手解析
雾港水手什么意思
雾港水手讲的什么
雾港水手百度网盘
然而,案件尚未进入实体审判程序,壳牌公司就向法院提出了管辖权异议。原来,双方合作之初,曾在签订的《经销商协议》中约定,“因本协议引起的任何争议应提交壳牌和经销商的高级管理层,双方高管应会面解决上述争议。争议无法得到解决时,双方同意将争议不可撤销地提交给北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。壳牌公司据此认定,该案不属于法院受理范围。
“这是一个典型的垄断纠纷管辖争议:一方面雾港水手,从合同约定角度看,双方当事人协议选择仲裁,排除了法院的管辖权;另一方面,案件涉及的是否构成滥用市场支配地位实体争议,已经超出双方协议约定进行仲裁的范围,法院具有管辖权。”最高检知产办办案人员向记者解释,关键在于如何认定垄断纠纷案件中当事人可否通过协议约定的仲裁条款排除法院的管辖并且明确此类案件的裁判规则。
怎样落实好党中央的要求?在获取相关案件线索后,最高检知产办对最高法和地方法院审理的类似案件进行了筛选分析,发现法院对此类案件存在裁判标准不一致的现象。“最高法审理的其他案件均认为,不能因当事人之间的仲裁条款而排除法院的管辖权。”办案人员说,“只有昌林公司诉壳牌案的二审、再审裁定排除了法院管辖权。”
启动民事监督程序后,检察机关通过走访国家反垄断局、与仲裁机构进行座谈、召开专家咨询会等形式,听取了多方意见,认为结合我国仲裁法及反垄断法的相关规定,此案有关垄断行为的认定问题已涉及公共利益及消费者利益,超出当事人之间的《经销商协议》约定的纠纷范围,《经销商协议》中约定的仲裁条款不能当然地排除法院管辖。
🥕(撰稿:别博时)日本御岳火山连续喷发 烟柱高达1200米
2024/11/19国伟冠🌾
“光网智行 畅达未来”—— 第三...
2024/11/19容宜群📋
强生中国启动裁员,部分外企重估中国业务加深本土化
2024/11/19洪卿雨🚢
重庆国企招聘信息汇总
2024/11/19翁琛炎㊗
中国的经济刺激计划为何押注于地方政府?
2024/11/19钟翔树🍆
2020年我国预计人均体育场地面积2.20平方米
2024/11/18冯策彬😥
《每周质量报告》 20240721 运用技术性贸易措施 服务外贸企业高质量发展
2024/11/18聂弘峰📢
构建高水平社会主义市场经济体制的理论创新
2024/11/18公冶峰欢f
干一行火一行?雷军回应小米SU7 Ultra车模难抢:行业自动化程度较低,产能严重不足
2024/11/17闵融新i
为南繁深海科创聚力赋能
2024/11/17钟子航🔮