💸📮📙
王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外太长了 轻一点 局长,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示太长了 轻一点 局长,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间太长了 轻一点 局长,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
🕌(撰稿:荀富宏)人民艺起评:“小文创”让文化遗产“触手可及”
2024/11/16甄菁志☫
从早下到晚!北京今天有小雨,夜间小到中雨 →
2024/11/16解维佳👗
小事件因何引发大舆情
2024/11/16钟裕莉📌
真正的情欲大师,100年难得一遇:他写透了人性的情与欲。
2024/11/16阎玉初🏃
以正能量引领大流量书写奋进新华章
2024/11/16郭艳茂🆓
李可:足协和扬科把我雪藏 整个经历不是很愉快
2024/11/15荀冰琼🥊
一图看懂中国航展飞行表演
2024/11/15桑宝杰⛸
上合组织在行动|中国 —中亚不断深化务实合作
2024/11/15柯先爽n
众安在线前10个月原保险保费收入总额约283.54亿元 同比增加13.04%
2024/11/14浦瑞骅s
原生态的史料,最淳朴的感动
2024/11/14蔡凝烁🍽